Werkinstructie van de hoge baas, dhr. van Hoorn aan de afdelingen Korps Chef Taken, zie onderaan het document.

Let op, dit artikel is uit 2019.
Weer een slag gewonnen
Een aantal artikelen geleden hebben we geschreven over het op verlof plaatsen van een lever action geweer in kaliber .357 Magnum en de daaraan gekoppelde problemen. Problemen ontstaan door onwil bij de bond maar ook onbegrip en tegenwerking bij de diverse afdelingen Korps Chef Taken (KCT). Even om uw geheugen op te frissen nog even een stukje tekst van toen:
Een .357 Magnum karabijn of geweer is voor 100 % een Groot kaliber Geweer (GKG). Het verschiet geen flessenhals patronen maar revolverpatronen. Het is en blijft een GKG- geweer. Heeft u twijfel; het is geen klein kaliber want dan zou het een randvuur patroon in .22 zijn en dat is het niet. De twijfel is weg? Goed zo! Het kaliber is  omgerekend ongeveer 9 mm groot. Maar omdat de KNSA in het GKG reglement heel rap verwijst naar de overkoepelende internationale regels van de ISSF, is een wapen met een kaliber groter dan 8 mm niet toegestaan als GKG- wapen. Waarop is dit gebaseerd? En nu komt het bizarre antwoord; De ISSF zelf erkent geen enkele 100 meter afstand!!!! Dus de KNSA, die het 100 meter schieten promoot en zijn disciplines daarop heeft afgestemd verwijst naar iets wat eigenlijk niet kan. Zwart wit gezegd: Hoe wil je een zelf verzonnen 100 meter discipline onder een reglement van een overkoepelende bond laten vallen als diezelfde organisatie de 100 meter afstand niet erkend? Dat is toch wel zeer vreemd. En het bewijs is allemaal te lezen in de “ISSF Rules”. Veel leeswerk en erg interessant. En je komt nog veel meer onzin tegen wat betreft andere disciplines maar die bewaren we voor later als ze lastig blijven. 
Maar er is meer wat niet klopt als het over GKG- reglementen gaat. Enige tijd geleden kwamen wij erachter dat er een levendige handel is in .338 Lapua patronen. Diverse handelaren verkopen specifieke sportwapens om dit kaliber te kunnen schieten. Ze staan dus ook op verlof of worden op verlof geplaatst. He, dat is vreemd, .338 Lapua Magnum is toch wel degelijk groter in diameter dan de gestelde 8 mm grens. Hier klopt iets niet. Navraag bij sommige handelaren wekte al  irritaties op want we laten duidelijk doorschemeren niet gecharmeerd te zijn van de KNSA. Die hebben ons, lever action schutters, immers  in de kou laten staan. Niets hebben ze gedaan om het te promoten. Zelf zijn we aan de slag gegaan en met succes. De WLASSH groeit en wordt sterker. En we blijven spitten naar onrechtmatigheden die we aantreffen. We blijven ze aan de kaak stellen, net zolang totdat iemand in Den Haag het licht gaat zien. 
Diverse schutters in het land lopen tegen het probleem aan van onbegrip. Onbegrip door onzinnige regels verzonnen door de bond. De meeste schutters haken bij problemen met de politie af maar de laatste tijd gaan steeds meer schutters de strijd aan met de overheid. En ze hebben gelijk, ze willen enkel een handmatig repeterend klassiek ogend lever action geweer kopen, meer niet. Geen woest uitziende semi- automaat.
Ze hebben gelijk omdat de KNSA  in een veel eerder stadium al door de Raad van State op de vingers is getikt betreffende de disciplines en het alleenrecht. De hoofden van de afdelingen Korps Chef Taken weten dit dondersgoed. Maar die laatste groep leidinggevenden houden zich er juist niet aan. Aha, hoofden van politie houden zich niet aan de wet. Hoelang gaan ze dit volhouden? In sommige regio's is men heel ontspannen over dit alles. Ze omschrijven het als volgt: Je schiet met een wapen wat je leuk vindt. De ene kogel is iets dikker dan de ander, de ene kogel gaat wat harder dan de ander. Nou en! Is dat nu zo belangrijk. Gezonde taal van KCT- medewerkers. Ze bestaan dus welk degelijk die goede KCT mannen en vrouwen.
Wil de KNSA die achterlijke 8 mm grens echt gaan volhouden? Leg dan eens haarfijn uit beste bond waarom goede vriendjes van jullie club dan wel met het kaliber .338 Lapua mogen schieten. Dat is dan toch ook tegen jullie eigen reglement ingaande. Begrijpen jullie het niet? Vraag dan steun aan mensen die het al jaren weten en knoei niet zo door. De sfeer wordt er steeds grimmiger door en steeds meer schutters gaan op den duur een hekel krijgen aan deze schijnvorm  van belangenbehartiging. Of is de eigen ego zo groot en zijn jullie zo hooghartig dat normaal denken niet meer mogelijk is? Eigenbelang boven ledenbelang stellen? Je zou het haast denken. Voor ons lever action schutters is er hoop. Hoop in de vorm van wijze mannen die opeens een uitspraak doen. Lees daarom de uitspraak hier onder eens goed door a.u.b. Het gaat over een schutter die een .338 Lapua Magnum geweer wil laten plaatsen op het sportverlof. Dat werd geweigerd vanwege het feit dat de diameter groter is dan 8mm. Dus eigenlijk alsof u een Winchester in .357 Magnum gaat kopen, exact hetzelfde verhaal. Hij laat het er niet bij zitten en er komt een zaak. En nu komt het; 

In de uitspraak zegt de rechter onomwonden dat de KNSA niet gerechtigd is de kalibers te bepalen. En omdat er nergens anders kaliber- bepalingen zijn beschreven is het duidelijk: het wapen gewoon bijschrijven.